LÍNEA MISCELÁNEA LXXXI. EL GRAN FRAUDE. HANS EYSENCK (ANÁLISIS FACTORIAL)
EL GRAN FRAUDE: HANS EYSENCK (ANÁLISIS FACTORIAL)
Por Beatriz Santos Dieguez
En todo hay luces y
sombras.
Las
luces iluminan, nos
alumbran, nos permiten buscar, ver, encontrar. La sombras nos indican que algo hubo, que algo ocurrió, que algo
estuvo o está ahí. Las sombras son ampliaciones de algo que es material pero se
difuminó.
Es necesario tener en
cuenta las sombras e iluminarlas para encontrar en ellas algo más que una
silueta siniestra que nos persigue y perseguirá hasta que nos paremos y miremos
detenida y atentamente a que son debidas. Entonces, solo entonces, podremos
retirar las luces sin deterioro de todo lo auténtico que la sombra indica.
 |
| Jacob Robert Kantor |
El interconductismo es un modelo psicológico influido por la filosofía naturalista, que convivió con el conductismo skinneriano. Ambos surgieron casi por la misma época y ambos modelos analizan el comportamiento sin utilizar variables intermedias no observables. Algunos autores como Schoenfeld afirman que a diferencia de la enorme influencia que Skinner ejerció en el campo del conductismo posterior, la de Kantor es tan limitada debido al hecho de que sus aportaciones fueron básicamente de carácter teórico, buscando fundamentalmente el hecho de inspirar a otros a seguir una nueva dirección en el campo de la psicología y en la ciencia en general.
Dentro del conductismo hay diferentes líneas en cuanto a los postulados teóricos se refiere;
teniendo todas ellas en común la aplicación del método científico a
dichos postulados y a la conceptualización
que hacen de los fenómenos mentales
como fenómenos que ocurren dentro de la “Caja
Negra” (metáfora que sirve para indicar la posibilidad de observar desde
fuera lo que ocurre en la mente de las personas).
El Método Científico exige el planteamiento de una Hipótesis (suposición hecha a partir de unos determinados sucesos) que ha de probarse a través de experimentos mediante los que obtendremos unos datos que tienen que analizarse para llegar a una conclusión, que será la que nos indique si estamos o no en lo cierto.
Si la conclusión
a la que se llega corrobora el planteamiento inicial de nuestra hipótesis,
los resultados se comparten y pueden ponerse en práctica. De lo contrario, hay
que empezar de nuevo, y el trabajo realizado ha servido para mostrarnos que esa
hipótesis era inválida para su aplicación en el terreno que estábamos trabajando,
pero a la vez la podemos aprovechar para iniciar un nuevo enfoque alejado del
anterior.
Todo el proceso que
implica la aplicación del Método
científico, lleva un trabajo arduo, y a veces es decepcionante cuando la hipótesis
inicial nos lleva a conclusiones inválidas, pero si pretendemos que la ciencia avance hemos de ser honestos.
Lo que hoy se conoce como Terapia de Conducta es la integración de varias líneas de
investigación. Las más destacadas son las siguientes:
-La línea del Paradigma Operante, cuyo mayor
representante es B.F Skinner.
-La línea de la Inhibición recíproca, cuyo mayor representante es Wolpe, y que también estaría dentro del Paradigma Operante.
 |
A comienzos de la década
de 1960 la modificación de conducta
se había convertido en una especialidad de la psicología en sus dos ramas: El análisis de conducta aplicado y la Terapia de conducta.
Hans Eysenck (psicólogo ingles de origen alemán) era, en el momento de su muerte (4 de septiembre de 1997), el psicólogo vivo más citado en la literatura de las revistas científicas en ese momento (y el tercero más citado de todo la historia de la psicologia despues de Freud y Piaget). Se le recuerda sobre todo por sus trabajos sobre la inteligencia, la personalidad y la terapia conductual.
La
Teoría de la personalidad de Eysenck se
basa en un supuesto enfoque
biopsicosocial donde los factores
genéticos y ambientales determinan la conducta del individuo. Sus
investigaciones pretenden demostrar que ciertos
tipos de personalidad tenían un riesgo elevado de padecer cáncer y
enfermedades cardiacas.
Utiliza el Análisis factorial (técnica estadística)
para explicar la correlación entre ciertas variables y de esta manera confirmar
sus hipótesis. A través de él se puede
reducir el comportamiento a una serie de factores.
A estos factores se les denomina dimensión. Una dimensión es un grupo de factores que comparten ciertos atributos.
A través de la técnica del
Análisis factorial Eysenck elabora su Modelo PEN que pretende ser explicativo
a la vez que causal, pues determina las base biológicas de las dimensiones que pretende
comprobar y las confirma
experimentalmente.
El Modelo PEN es un cuestionario de personalidad a través del que
identificó tres dimensiones independiente de la personalidad: Psicoticismo (P), Extraversión (E) y Neuroticismo
(N).
Los experimentos de Hans Eysenck que en su momento causaron
un gran revuelo, impulsaron la
investigación dentro de los modelos conductistas encaminados a demostrar
que determinados tipos de personalidad estaban avocadas o tenían mayor
propensión a padecer enfermedades como el cáncer o enfermedades cardiacas.
A través de una serie de
investigaciones y sus resultados realizadas
entre 1950 y 1990 H. Eysenck sostuvo
que la Terapia conductual era exitosa
y el resto de psicoterapia no lo eran. Publicó un artículo en 1952 en el que refería que la terapia psicoanalítica no era exitosa,
e incluso podía ser dañina.
Cuando se iniciaron réplicas de sus estudios se comenzaron
a detectar errores y sospechas de
manipulación en los datos. Se rechazaron las relaciones que pretendía encontrar
entre los tipos de personalidad y las enfermedades.
Recientemente, en 2019, han empezado a salir a la luz numerosos fraudes cometidos por Hans
Eysenck sobre sus investigaciones en terapia de conducta y su eficacia.
Una investigación realizada por el King´s College de Londres consideró que los trabajos de H. Eysenck eran incompatibles con la ciencia clínica moderna.
En 2020, catorce de sus trabajos fueron retractados[1],
siendo diferentes entidades y publicaciones, entre ellas la de su biógrafo, las
que llegaron a la conclusión de que los datos de determinados estudios fueron
producidos artificialmente.
Todo esto ha oscurecido la credibilidad de los estudios empíricos que parecían haber demostrado la efectividad de la terapia de conducta, dejando una nebulosa confusa en un modeloo útil y beneficioso como es el Método Científico.
Moraleja: "cuando actúes dentro de un coletivo, piensa en el y en todos sus componentes, porque el tiempo pone a todos en sus sitio".
[1] Negar una cosa que se ha dicho antes o quitarle validez.
Revocar expresamente lo que se ha dicho; desdecirse de ello.
Comentarios
Publicar un comentario